UrgoK2

• Aplicación fácil y de presión precisa⁵.

• Permanece en su lugar para una compresión sostenida⁴.

• Compresión optimizada en reposo y marcha⁴.

• Confort comprado para el paciente día y noche⁶.

  .Formatos para cada tipo de paciente: disponible en dos tamaños para adaptarse al diámetro del tobillo del paciente y formatos de 40 mmHg y 20 mmHg.

CONTRAINDICACIONES

• Presencia de patología arterial (úlcera arterial o predominantemente arterial; Arteriopatía

conocida o sospechada).

• Índice de presión tobillo/brazo (ITB) < 0,8
• Ulceración debido a una infección. Alergia a cualquiera de los componentes.

1. Seleccione el vendaje de acuerdo al nivel de compresión requerido y el diámetro del tobillo del paciente.
2. Coloque el pie en un ángulo de 90°. Comience a aplicar KTech (vendaje blanco) justo en la base de los dedos del pie y dar 1 ó 2 vueltas alrededor del pie para anclar el vendaje.
3. Tomar el talón haciendo una figura de ocho, y desde el tobillo comenzar a subir en espiral, utilizando los indicadores para controlar la tensión (estirar vendaje hasta formar círulos en el dibujo del vendaje) y el solapamiento (50% de solapamiento para el kit de 18-25cm y un solapamiento de 2/3 para el kit de 25-32cm).
4. Continúe subiendo por la pierna siguiendo los indicadores. Deténgase 2 dedos por debajo de la rodilla. Cortar el exceso de venda y fijar la venda con un trozo de cinta adhesiva.
5. .Aplique el Kpress (vendaje del color de la piel) utilizando la misma técnica.
6. Termine por debajo de la rodilla, dejando un margen de 1/2 cm de vendaje blanco para que el KPress no esté en contacto con la piel. Corte el exceso de vendaje. No es necesario un sistema de fijación, basta con presionar el vendaje para que se adhiera a sí mismo.
7. .Se debe renovar en cada cambio de vendaje, puede dejarse hasta 7 días**.

El vendaje multicomponente UrgoK2 está disponible en 2 formatos (40 mmHg y Lite – 20 mmHg) y dos tamaños, según la circunferencia del tobillo: 18-25 cm y 25-32 cm. Las vendas disponibles siempre tienen una anchura de 10 cm. Todos los formatos son libres de Latex.

Evaluación del producto

• El 85% de las enfermeras, sin experiencia previa, logran la presión terapéutica desde la primera aplicación con UrgoK2, el 69% de las enfermeras con un vendaje de 4 capas (Profore) y el 25% de las enfermeras con un vendaje de corta tracción (Actico)5.

Evidencia clínica

• Ensayo clínico europeo aleatorizado y controlado realizado en 187 pacientes7.
  • Cierre completo de la herida (%) en la semana12; se confirma la hipótesis de no inferioridad s: se demuestra el cierre completo de la herida del 44,1 % en el grupo de vendaje de 2 capas (UrgoK2) frente al 38,7 % en el grupo de vendaje de 4 capas (Profore), p<0,001.
  • Reducción relativa del área de la herida en la semana12: reducción de la superficie de -89,23% en el grupo de vendaje de 2 capas (UrgoK2) frente al -81,82% en el grupo de vendaje de 4 capas, (Profore), p=0,353.
• Ensayo clínico aleatorizado abierto y controlado realizado en 24 voluntarios sanos4.
  • Transcurridos 7 días, UrgoK2 mantuvo la presión terapéutica (~40 mmHg) en posición supina, sentada y de pie.
• Ensayo clínico no comparativo en 42 pacientes6.
• • Reducción media del área de la herida transcurridas 6 semanas = -58,5 %.
  • Solo el 12 % de los pacientes continuaban teniendo edema transcurridas seis semanas, en comparación con el 69 % de los pacientes que los presentaban al inicio.
  • El 95 % de los pacientes encontraron que UrgoK2 era cómodo* durante el día, y el 92 % lo encontraban cómodo* durante la noche (*Comodidad buena o excelente).

Referencias:

1.O’Meara S. et al. Compression for venous leg ulcers (review). The Cochrane database of systematic reviews 2012; 1-192

2.European Wound Management Association (EWMA). Management of Patients With Venous Leg Ulcers: Challenges and Current Best Practice. J Wound Care. 2016 Jun; 25 Suppl 6:S1-S67.

3.Conferencia Nacional de Consenso sobre la úlceras de la extremidad inferior Documento de Consenso CONUEI 2018

4.Junger M. et al. Comparison of interface pressures of three compression bandaging systems used on healthy volunteers. J.W.C. 2009: 18,11: 474-480.

5.Hanna R. et al. A comparison of interface pressures of three compression bandage systems. British Journal of Nursing, 2008 ; 17, 20 : S16–S24.

6.Benigni J-P. et al. Effi cacy, safety and acceptability of a new two-layer bandage system for venous leg ulcers. JWC, 2007; 16,9 : 385-390.

7.Lazareth I et al. Eficacia de dos sistemas de compresión (UrgoKTwo frente a Profore) en la gestión local de úlcera de pierna venosas: Results of a European randomized controlled trial. J Wound Care 2012;21(11):553-4,556, 558.